Libertad Digital. 15-07-2007. Agencias
El presidente del PNV se ha manifestado en contra de la celebración de una consulta ciudadana en el País Vasco, una postura opuesta a la que defiende Juan José Ibarretxe. Imaz sostiene que insistir en la consulta podría conllevar "una confrontación política" y una consecuencia "diabólica" porque podría llevar a ETA a matar en "nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida".
El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, considera que la realización de una consulta ciudadana en el País Vasco, "planteada como una escenario de acumulación de fuerzas para una confrontación política es muy discutible y, desde luego, contraria a la posición del PNV", según Efe.
Estas declaraciones están contenidas en un artículo de opinión de Imaz publicado este domingo por varios diarios vascos, un mes después de que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, reiterara en el Parlamento Vasco su determinación de llevar a cabo, dentro de esta legislatura, una consulta a la ciudadanía sobre el futuro del País Vasco.
La "consecuencia" de la consulta puede ser "diabólica"
Imaz sostiene incluso que en las condiciones actuales esta consulta sería "más grave", porque podría ser "el plan "b" al que se acoja una ETA, que declara un alto el fuego permanente, como los anteriores, esperando que la misma "se lleve a cabo".
"¿Qué pasaría el día después si no hubiera acuerdo político con el Estado?", se pregunta el presidente del PNV.
"Visto lo visto en los últimos años -reflexiona
a continuación- no hace falta ser adivino para imaginar a ETA
matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular
no atendida. La consecuencia de todo ello puede ser diabólica.
No en nuestro nombre", advierte.
Imaz sustenta la argumentación de su artículo en el "espíritu
y la letra" del documento sobre la pacificación aprobado
por el PNV en octubre de 2005. Esta declaración defiende la
necesidad de un acuerdo político entre vascos "para
alcanzar mayorías en Euskadi superiores a las que obtuvo el
Estatuto de Gernika"; un posterior pacto con el Estado para
que este acuerdo superara la tramitación en Cortes "en su
integridad", un paso al que "lógicamente sigue el
referéndum de ratificación por la ciudadanía vasca".
De este forma, según recuerda Imaz en su artículo, "se
cumplen tres principios: el respeto a la voluntad democrática de
los vascos, el respeto a la pluralidad política de la sociedad
vasca y el principio de legalidad en base al marco jurídico
vigente".
Se requiere un acuerdo previo para plantear la consulta
La consulta, recuerda el presidente del PNV,
citando textualmente el acuerdo adoptado en su día por su
partido, "es, por tanto, el resultado de un proceso. No es
de ningún modo un arma arrojadiza, ni una excusa de los partidos
para delegar en la sociedad la obligación que tienen de trabajar
y lograr un acuerdo".
Insiste Imaz en que la consulta "tiene un previo: el acuerdo",
por lo que el referéndum será "la ratificación del mismo
y en las circunstancias actuales, esta condición de acuerdo
previo e integración es el mínimo exigible. Porque no podemos
olvidarnos que, aunque no nos guste, ETA está ahí. Mirando lo
que hacemos".
El dirigente nacionalista reconoce que "ETA va a marcar la
agenda. Nos guste o no" y sostiene que "en estos
momentos en que la organización terrorista ha tomado la
decisión de violentar la democracia en Euskadi, la
prioridad es hacerle frente".
"Ojalá lleguen otros tiempos"
Y la primera medida en este propósito,
defiende Imaz, "no debe ser otra que la eficacia
policial", ya que en las circunstancias actuales,
"sólo la acción policial y la deslegitimación
social y política de su entorno son los caminos que nos permiten
trabajar por la paz y la libertad en Euskadi".
"Ojalá lleguen otros tiempos. Pero, mientras tanto,
reconozcamos que sólo su debilitamiento operativo,
social y político llevará a ETA a la reflexión necesaria para
que opte por cerrar definitivamente su persiana. Lo demás es
voluntarismo", asevera el líder nacionalista.
En este sentido Imaz insiste en que solamente "si ETA
mostrase una voluntad inequívoca de querer poner fin a la
violencia, lo cual desgraciadamente no es el caso, el
recurso al final dialogado recuperaría su sentido".
Madrazo opina que el referéndum es "un compromiso" del Gobierno vasco
El consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno vasco y coordinador general de EB-Berdeak, Javier Madrazo, aseveró este domingo que el Gobierno vasco celebrará una consulta esta legislatura porque es "un compromiso" que ha adquirido y consideró que no favorece a ETA, ya que no es "deseada" por la banda. También señaló que esta iniciativa "va a conectar con una amplia mayoría social, con una parte de la base social de Batasuna y del PSE".
En una entrevista concedida a la Cadena SER, recogida por Europa Press, Madrazo señaló que no comparte las declaraciones del presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, sobre que la celebración de una consulta ahora "quiebra la línea del PNV y da bazas a ETA".
-------------------------------------------------------
Libertad Digital. 15-07-2007. Europa Press
Las palabras del presidente del PNV han despertado reacciones encontradas en el seno de la política vasca. No sólo hay divergencias dentro del partido nacionalista, sino también en el tripartito. Para el PP, Ibarretxe es "un cadáver político, una especie de líder amortizado y caduco" y ha instado a Imaz a llevar sus reflexiones a los órganos de la dirección que él lidera. Por su parte, el PSE si bien se ha congratulado con las palabras del dirigente peneuvista, no ha expresado un rechazo frontal a la consulta popular planteada por el lehendakari.
El secretario general del PP en el País Vasco, Carmelo Barrio, ha asegurado este domingo que el PNV se mueve en una "crisis profunda", en la que considera al lehendakari, Juan José Ibarretxe, "un cadáver político, una especie de líder amortizado y caduco". Barrio se refirió, de esta manera, a las manifestaciones del presidente del PNV, Josu Jon Imaz, en un artículo publicado en prensa, en el que afirma que la consulta ciudadana propuesta para esta legislatura es "discutible". En este sentido, instó a Imaz a llevar estas reflexiones a los órganos de dirección de su partido para que elabore "una línea contraria a la que hoy representa el nacionalismo" porque "Ibarretxe tiene dos objetivos claros: su propio plan de división, confrontación y ruptura, y la consulta de autodeterminación, que hoy supone una crisis profunda en el nacionalismo". Señaló que, de las reflexiones de Imaz, se deduce que el PNV considera a Ibarretxe "un cadáver político, una especie de líder amortizado y caduco", e instó a los nacionalistas a hacer una reflexión "unitaria" y "a poner en claro lo que quieren construir en este país". "Lo que le toca ahora es llevar a los órganos del PNV, y que le aprueben dos cuestiones: la primera, rectificar y desistir del Plan Ibarretxe, y la segunda, aprobar la derrota de ETA", precisó. Insistió en la "profunda crisis" en la que, a su juicio, se mueve el PNV, al que reprochó que no tenga clara su idea de país y destacó la discrepancia "entre Gobierno y partido". "El lehendakari está amortizado, ya no lidera", reiteró.
El PSE se felicita por las palabras de Imaz
Por su parte, el coordinador y portavoz de la Ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, se congratuló de que Imaz considere que "es inoportuna" la consulta que proponen para esta legislatura "algunos miembros del tripartito" y que "la prioridad es combatir a ETA". Además, expresó su esperanza en que los miembros de la formación jeltzale y del Gobierno vasco, incluido Ibarretxe, "atiendan y tengan en cuenta", la reflexión del líder del PNV. En declaraciones a Europa Press, Ares manifestó que a los socialistas vascos "les parece muy bien que Imaz venga a las posturas que el PSE-EE ha defendido desde hace mucho tiempo en Euskadi, que no son otras que la necesidad de que cualquier modificación del marco jurídico-político se tiene que hacer por acuerdo entre diferentes, con consensos transversales y que éstos tengan un amplio respaldo político y social".
El que ha mostrado su rechazo a las palabras de Imaz ha sido uno de sus socio en el Gobierno. El secretario de Organización de EA, Rafa Larreina, aseguró que el planteamiento del presidente del PNV, al afirmar que una consulta ciudadana es "muy discutible", "da derecho de veto a ETA" y supone "faltar a la palabra" comprometida con los ciudadanos y el tripartito.
--------------------------
Libertad Digital. 01-06-2007. Agencias
El ex presidente del PNV, Xabier Arzalluz, aseguró este viernes que, tras los resultados de los pasados comicios municipales y forales, y ante el proceso electoral de renovación de los órganos del partido, en la formación peneuvista "las navajas están todas levantadas". Además, consideró que, en las anteriores elecciones internas, Josu Jon Imaz fue designado presidente del EBB (Ejecutiva del PNV) porque se pretendía "eliminar a Egibar" y señaló que, en esta ocasión, "las circunstancias no van a ser muy diferentes".
En declaraciones a Herri Irratia-Loyola Media, Arzalluz señaló que el PNV ve al supuesto pueblo vasco "dueño de sí mismo en Europa". "Es la independencia en Europa, pero pienso que, en estos últimos tiempos, concretamente con Imaz, eso ha quedado más diluido", apuntó.
El ex dirigente peneuvista indicó que "el planteamiento de la dirección vigente, por lo menos de la mayoría, es una Euskadi y unos vascos que tengan acomodo en España, a través del acuerdo con el poder, que estén a gusto en España". "No está planteando directamente nada de tipo independentista o nada parecido", destacó.
A su juicio, dentro del PNV hay "grandes diferencias" sobre esta cuestión y "ha brotado mucho en este último tiempo". "Es un tema relacionado también con estas elecciones que hemos visto porque hay tensión en el partido sobre este tema", subrayó. En opinión de Arzalluz, tras los resultados del 27-M, y ante el proceso de renovación de los órganos del partido, que se inicia este viernes, en el PNV "las navajas están todas levantadas". En cuanto a los resultados de la formación nacionalista en Guipúzcoa en las municipales y forales, señaló que "lo que ha pasado ha sido muy complejo". "No sólo ha intervenido el caso de la Hacienda de Irún, sino quiénes sacaron el tema", apuntó. En este sentido, Arzalluz se mostró convencido de que en ese territorio histórico "ha habido robaperas que han ido a por el PNV, y las peras se las echan, del otro lado de la tapia, los mismos del PNV".